<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Tschernowestheim &#8211; Szenario des Unvorstellbaren	</title>
	<atom:link href="https://aussichten-online.de/umwelt-und-natur/tschernowestheim-szenario-des-unvorstellbaren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://aussichten-online.de/umwelt-und-natur/tschernowestheim-szenario-des-unvorstellbaren/</link>
	<description>Eine andere WordPress-Site.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Oct 2022 17:51:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Jürgen Streich (Admin)		</title>
		<link>https://aussichten-online.de/umwelt-und-natur/tschernowestheim-szenario-des-unvorstellbaren/#comment-40</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jürgen Streich (Admin)]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2022 17:50:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://aussichten-online.de/?p=2826#comment-40</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://aussichten-online.de/umwelt-und-natur/tschernowestheim-szenario-des-unvorstellbaren/#comment-38&quot;&gt;Ulrich Baumann&lt;/a&gt;.

Lieber Uli,
grundsätzlich hast Du recht, aber es ist eine Definitionsfrage. Bei der Kreation der Abkürzung GAU haben die Technokraten damals gegenüber der Öffentlichkeit unterschlagen, dass sie mit GAU den &quot;Größten anzunehmenden, technisch beherrschbaren Unfall&quot; meinten. Insofern war der Atomunfall von Harrisburg gerade noch so ein GAU. Aber die Reaktorhavarien von Tschernobyl und Fukushima waren technisch nicht mehr beherrschbar. Für solche Ereignisse hat sich in den Medien der Begriff &quot;Super-GAU&quot; etabliert.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://aussichten-online.de/umwelt-und-natur/tschernowestheim-szenario-des-unvorstellbaren/#comment-38">Ulrich Baumann</a>.</p>
<p>Lieber Uli,<br />
grundsätzlich hast Du recht, aber es ist eine Definitionsfrage. Bei der Kreation der Abkürzung GAU haben die Technokraten damals gegenüber der Öffentlichkeit unterschlagen, dass sie mit GAU den &#8222;Größten anzunehmenden, technisch beherrschbaren Unfall&#8220; meinten. Insofern war der Atomunfall von Harrisburg gerade noch so ein GAU. Aber die Reaktorhavarien von Tschernobyl und Fukushima waren technisch nicht mehr beherrschbar. Für solche Ereignisse hat sich in den Medien der Begriff &#8222;Super-GAU&#8220; etabliert.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ulrich Baumann		</title>
		<link>https://aussichten-online.de/umwelt-und-natur/tschernowestheim-szenario-des-unvorstellbaren/#comment-38</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ulrich Baumann]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2022 16:22:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://aussichten-online.de/?p=2826#comment-38</guid>

					<description><![CDATA[Lieber Jürgen,
warum verwendest Du, so wie auch andere, das Wort Super-GAU?
GAU - der Größte anzunehmende Unfall. Wird das Glas dadurch voller?
Gruß 
Uli]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Jürgen,<br />
warum verwendest Du, so wie auch andere, das Wort Super-GAU?<br />
GAU &#8211; der Größte anzunehmende Unfall. Wird das Glas dadurch voller?<br />
Gruß<br />
Uli</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
