Titelseite des Buches, nach dessen Lektüre niemand mehr sagen kann: „Ich habe es nicht gewusst.“

Besonders der AfD-Co-Vorsitzende Tino Chrupalla verweist oft auf die Verfassungstreue seiner Partei und betont, dass in deren Programm keine Aussagen stehen, die mit unserer Verfassung nicht vereinbar wären. Das mag richtig sein, aber wie oben bereits erwähnt, demaskiert das Buch die „Selbstverharmlosung“ der AfD. Drei Beispiele dafür:

„Es ging in der Kommunikation von AfD-Mitarbeitern immer wieder um die Bekämpfung der Demokratie mit Waffengewalt und um die Vernichtung anderer Menschen. ‚Ich wünsche mir so sehr einen Bürgerkrieg und Millionen Tote. Frauen, Kinder. Mir egal. Es wäre so schön. Ich will auf Leichen pissen und auf Gräbern tanzen. Sieg Heil.’“ Das schrieb Marcel Grauf, ehemals Mitglied der NPD, bereits 2015 in einen Chat. Er war zu diesem Zeitpunkt Mitarbeiter zweier AfD-Abgeordneter des Landtages in Baden-Württemberg, darunter Christina Baum, die inzwischen im Bundestag sitzt.“

„Dieter Görnert, AfD-Politiker aus Bayern, twittert 2016 gar öffentlich über Migranten: „Am besten das Pack zurück nach Afrika prügeln“ und „ Auf der Stelle erschießen“ Marcel Grauf setzt in einem internen Chat noch einen drauf: „Immerhin haben wir jetzt so viele Ausländer im Land, dass sich ein Holocaust mal wieder lohnen würde.“

Nach dem derzeitigen Höhenflug sollte der Pfeil der AfD nur noch abwärts zeigen. (Montage: Josef Mörsch)

Und noch ein letztes Zitat: Enrico Komning, mittlerweile einer der parlamentarischen Geschäftsführer der AfD-Bundestagsfraktion, hatte in einer internen Runde von AfD-Politikern aus Mecklenburg-Vorpommern 2016 gesagt: „…parlamentarischer Staat oder wie auch immer diese Demokratie heißt, … die wollen wir ja aber gar nicht. Die wollen wir abschaffen“.

Ich denke, diese drei Zitate sprechen eine deutliche Sprache.

Kraske und Laabs beleuchten im ersten Teil ihres Buches u.a. wie Demokratiefeinde als AfD-Mitarbeiter von uns allen alimentiert werden, wie, gerade im Osten, Opposition eingeschüchtert und mundtot gemacht wird, welche Verflechtungen zu Terrornetzwerken bestehen, wie perfekt die Indoktrination junger Menschen über soziale Netzwerke funktionieren, wie die AfD Richter, Polizisten und Soldaten einfängt respektive sich ihrer bedient, welche Menschen laut AfD-Weltbild hier leben dürfen und vieles andere mehr. Im Teil 2 diskutieren sie die hochaktuelle Frage eines AFD-Verbots, um im dritten Teil Lösungswege aufzuzeigen.

Ich persönlich halte den ersten, den deskriptiven Teil, der circa drei Viertel des Buches ausmacht, für den wichtigsten und auch den stärksten. Die Tatsachenbeschreibungen sind sauber mit Quellen belegt und nachvollziehbar. Diese Beschreibungen sind nichts weniger als erschreckend und sollten uns alle zutiefst alarmieren. Dabei geht es lange nicht mehr um die vordergründige Diskussion über Zuwanderung und ob und welche Grenzen da zu setzten wären. Es geht schlichtweg um unser aller Freiheit, unsere Rechte und unsere Lebensweise in einem pluralistischen, rechtstaatlichen und auf humanistische Grundwerte aufbauenden Gemeinwesen. Nach der Lektüre kann niemand mehr sagen, er oder sie hätte „davon nichts gewusst“.

Der Inhalt des zweiten Teils des Buchs „AfD-Verbot“ wird aktuell diskutiert. Hier finden sich interessante Argumente zu dieser Diskussion, zum Beispiel: Sollte der Staat, wenn etwas recht ist und rechtlich geboten ist (also das mögliche Verbot einer die Verfassung aggressiv bekämpfenden Partei), auf die Durchsetzung des Rechts verzichten, nur weil sich ungefähr 22 Prozent der wählenden Bürger gegen dieses Schutzrecht entscheiden, indem sie diese zerstörerische Partei wählen?

Im dritten Teil flacht das Buch etwas ab und wird teilweise unspezifischer. Manche Schlüsse erscheinen mir auch weit hergeholt. Wenn es zum Beispiel um einen Zusammenhang zwischen dem Verzehr von Fleisch und einer Anfälligkeit für rechtsextremes Gedankengut geht oder wichtiger noch, wenn konservativen Bürgern – ich selbst bin CDU-Mitglied – eine Anfälligkeit gegenüber der AfD unterstellt wird.

Abschließen möchte ich mit der Überschrift dieses dritten Teils:

Demokratische Lösungen – Es zählt jeder Tag

Michael Kraske, Dirks Laabs: „Angriff auf Deutschland – Die schleichende Machtergreifung der AfD“ Verlag C. H. Beck, München, Klappenbroschur, 350 Seiten, 18 Euro

Der Rezensent über sich:

Bernd Heckmanns, geboren 1959, Bundeswehroffizier (Zeitsoldat), Unternehmensberater, Trainer für Führungskräfteentwicklung, Organisationsentwicklung und Serviceorganisation und zunehmend Reisender und Wildnisfreak mit dem Schwerpunkt südliches Afrika.

Ich habe eine Maximalabneigung gegen totalitäre Systeme, Diktatoren und Diktaturen und fühle mich, fast militant, dem demokratischen Rechtsstaat mit dem Leitbild der wehrhaften Demokratie innen- wie außenpolitisch gesehen, verpflichtet. Leider sehe ich gegenwärtig in unserer trotz aller Baustellen doch so lebens- und schützenswerten Bundesrepublik Deutschland Ereignisse, die mich erschreckend an die Zeit um 1933 erinnern.

Bernd Heckmanns (Foto: Bettina Ertelt)

Von Jürgen Streich

Die Gruppe, um die es in politischen Arztroman „Putin im Wartezimmer“ geht, ist ausgesprochen divers. Regelmäßig treffen sich darin ein Historiker, ein Computer-Nerd, ein Kommunalpolitiker, eine scheinbar demente ehemalige Ingenieurin, die junge Praxis-Putzhilfe mit Migrationshintergrund im Wartezimmer von Frau Doktor, die jeweils später hinzukommt und namenlos bleibt. Doch eines verbindet sie: Die Patienten sind oder fühlen sich zu dick. Sie reden mit Frau Doktor und untereinander über ihre wirkliche oder eingebildete Adipositas und darüber, wie sie die zu vielen Pfunde wieder loswerden können. Bevor sie bei den Treffen zur eigentlichen Sache kommen, diskutieren sie über die Probleme dieser Welt, allen voran den Ukrainekrieg, der bei Erscheinen des Buches im Frühjahr 2023 in sein zweites Jahr ging. Der russische Präsident Wladimir Putin ist quasi allgegenwärtig im Wartezimmer.

Dabei reicht die Altersspanne der Diskutanten von 19 bis 73 Jahre, ihre Lebenserfahrungen, sozialen Hintergründe und politischen Ansichten könnten kaum unterschiedlicher sein. Doch sie hören einander trotz aller Differenzen zu. Vielleicht, weil sie eigentlich wegen etwas ganz anderem in der Arztpraxis sind. Dabei wird es mitunter durchaus hitzig. Doch die Diskutanten pflegen, während sie noch auf die Ärztin warten, eine beachtliche Streitkultur, wenngleich es mitunter auch persönlich wird. Doch solche Grenzüberschreitungen werden regelmäßig wieder eingefangen. Und wenn die Medizinerin hinzukommt, moderiert sie zurückhaltend, bevor sie auf die wahren oder eingebildeten Gewichtsprobleme der Wartenden zu sprechen kommt. So kommt – fernab des mächtigen Despoten im Moskauer Kreml – manche bedenkenswerte Sichtweise und sogar der ein oder andere vielleicht praktikable Lösungsvorschlag zur Sprache. Man kann sich als Leserin oder Leser gut vorstellen, dass diese zumindest einzelne in der Runde zum Überdenken der eigenen Positionen bringen. Dabei enthält die Lektüre von „Putin im Wartezimmer“ auch für Menschen, die, wie der Rezensent, gut über den Ukrainekrieg informiert sind, überlegenswerte Gedankengänge. Die Autorin Lou Bihl, die selbst viele Jahre lang als Fachärztin für Radiologie praktiziert hat, hat zweifellos gut zu dem Krieg und die Machtverhältnisse auf der Welt recherchiert.

Die ehemalige Ärztin uns jetzige Autorin Lou Bihl während einer Lesung. Foto: Unken Verlag

Außerhalb der Arztpraxis hat die politikinteressierte Übergewichts-Gesprächsrunde nichts miteinander zu tun. Eigentlich. Denn eines Tages kommt es zu einem Schicksalsschlag, der eine Frau aus der Runde, die die anderen Diskutanten mitunter ziemlich genervt hat, in einem ganz anderen Licht erscheinen lässt. Die Gruppe übernimmt die Organisastion und Durchführung eines wichtigen Termins in diesem Zusammenhang, um den sich sonst niemand gekümmert hätte. Plötzlich erfahren die Gesprächspartner mehr voneinander, als nur die Gewichtsprobleme und die Einstellung der anderen zum Ukrainekrieg. Es werden erste, zarte Band geknüpft. Es kommt zu einem Treffen von Menschen, die einander sonst nicht kennengelernt hätten und nach wie vor sehr unterschiedlich sind. Doch das wird nun nicht mehr als Hemmschwelle, als Nachteil angesehen.

Titelseite des im Kölner Roland Reischl Verlag erschienenen Fantasy-Romans

Wie in Alice hinter den Spiegeln entdeckt Ellen ein verborgenes Tor zu einer Parallelwelt, in der eigene Regeln gelten. Dass sie von dieser Welt jenseits der Wirklichkeit nicht mehr lassen kann, wird schnell klar, denn dort ist etwas von ihr versteckt, dass sie schon seit langem vermisst. Je weiter sie sich auf den Pfad des Unbekannten begibt, je tiefer sie in dieses fremdartige Land eindringt, je näher sie ihrem verheißungsvollen Ziel zu kommen scheint, umso bedrohlicher werden die Gefahren, die sich ihr in den Weg stellen und die sie bezwingen muss. Dabei lauert die Gefahr nicht nur in der Anderland genannten Parallelwelt. Denn je länger sie in dieser sagenhaften Welt verweilt, umso mehr schwindet für sie die Möglichkeit, in die Realität zurückzukehren. Zum Glück steht ihr ein mutiger Begleiter mit dem Namen Arnt zur Seite, der an den Rollstuhl gefesselt ist. Nicht immer stoßen seine lockeren Sprüche auf ihre Zustimmung, doch ohne Arnt würde sie diese abenteuerliche Reise niemals durchstehen.

Ellen begegnet auf ihrem fantastischen Abenteuer durch das Anderland neben einer sprechenden Katze weiteren fabelhaften Wesen, wie den schwarzen, trichterförmigen Fendern, die mit ihren gigantischen tentakelartigen Saugnäpfen die Emotionen aus Menschen heraussaugen können, oder dem furchtbaren Triamesen, einem Wesen mit drei Köpfen, die unter bestimmten Umständen nachwachsen können und die untereinander nicht immer einer Meinung sind. Doch keine dieser Kreaturen ist schlimmer als Kethamarr, der ebenso böse wie mächtige Herrscher von Anderland, der nicht nur Ellen in ein grauenvolles Leben nach dem Tod stürzen will, sondern auch die reale Welt an sich reißen möchte.

Das über 600 Seiten umfassende Werk liest sich trotz seines Umfangs recht flüssig und überrascht mit zahlreichen wunderbar ausformulierten Sätzen. Mühelos taucht der Leser in die mit sehr viel Fantasie ausgeschmückten Welt von Anderland ein, ohne dabei die Orientierung oder den Fokus zu verlieren. Auf jeden Fall macht es großen Spaß, von Seite zu Seite Ellen auf ihren zahlreichen Abenteuern bis hin zum spektakulären Ende zu begleiten.

Christian Gierend

Tanja Lippuner Gaebert wurde 1969 im badischen Rheinfelden geboren und wuchs im schweizerischen Marktgräflerland, in dem sie heute noch mit ihrem Mann, zwei Kindern und einer Katzendame lebt, auf. Seit 1996 arbeitet sie im Marketing eines international tätigen Unternehmens. Schon als Kind zeichnete sie Comics und schrieb Geschichten. Bereits damals nahm sie sich vor, irgendwann einmal ein Buch zu schreiben und sammelte jahrelang Ideen dafür. Sie liebt Sport und Malerei und widmet sich gern auch der Gartenarbeit. Zum Schreiben fährt sie in die Schweizer Berge.

Der Rezensent

Christian Gierend, geb. 1965, studierte Elektrotechnik, arbeitet als Ingenieur und lebt mit seiner Familie, zu der auch der Hund Kalle gehört, in Hürth bei Köln. Als Kind faszinierte ihn die Geschichte von „Alice hinter dem Spiegeln“ und er versuchte im elterlichen Badezimmer zu ermitteln, welche Abenteuer sich hinter dem Glas verbergen. Schon als Jugendlicher verfasste er Kurzgeschichten aus den Bereichen Phantastik und Mystery, von denen manche auch veröffentlicht wurden. Seit einigen Jahren gehört Christian Gierend dem Literaturkreis „Frechener Schreibstoff“ an.

Foto: Axel Walbröhl

Foto: Wiebke Janssen / https://sleepherds.de

Karlheinz Kallemann ist ein Kotzbrocken. 69 Jahre alt, zu dick und auch sonst unattraktiv, kann er niemanden leiden, am wenigsten wahrscheinlich sich selbst. So jemanden mag auch kein anderer, zumal er seine Nachbarn des Schrebergartenhauses, in dem er lebt, dauernd bei der Polizei anzeigt und herumkommandieren zu müssen glaubt. Auch Kinder und Tiere sind ihm zuwider.

So ist es beinahe folgerichtig, dass er einen kniehohen und struppigen Hund, der scheinbar herumstromert und Löcher in Kallemanns Tulpenbeete gebuddelt hat, in eine Holzkiste sperrt und in einem nahen Fluss versenken will. Doch als sich bei Kallemann zumindest ansatzweise so etwas wie ein schlechtes Gewissen meldet, will er die abgetriebene Kiste wieder bergen, findet sie aber nicht mehr. Er traut daher seinen Augen nicht, als er zu seinem Schrebergartenhaus zurückkommt und dort den klatschnassen Hund quicklebendig vorfindet.

Bald hat Kallemann, wie er das Buch hindurch nur noch genannt wird, den deutlichen Eindruck, dass der Hund zu ihm spricht, obwohl der sein Maul gar nicht bewegt (außer natürlich, wenn er frisst, was er oft und ausführlich tut). Es ist ihm, als entstünden die Worte des Tieres in seinem eigenen Kopf. So kommt es zu ersten Gesprächen zwischen den beiden. Der Hund gibt sich selbst den Namen „Tulpe“ und behauptet, Kallemanns Gewissen zu sein. Und da, betont Tulpe, gebe es ja wohl viel dran zu arbeiten. Bald schon stellt der Hund, der für sein Leben gern Nussecken frisst und längst in das Schrebergartenhaus eingezogen ist, „seinem Menschen“ Aufgaben. So hat Kallemann sich bei manchen Zeitgenossen zu entschuldigen und auch sonst einige Hinterlassenschaften aus seiner Vergangenheit aufzuräumen. Auch Kallemanns Fitness und mithin seine Figur will der Vierbeiner verbesssert sehen.

Einmal, als die beiden sich streiten, sagt der Hund: „Wenn Du nicht so ein miesepetriger, schlecht gelaunter, ständig seine Mitmenschen piesackender Typ wärst, wäre ich wahrscheinlich gar nicht hier.“ – „Was soll der ganze Quatsch?“, will der spürbar genervte Kallemann daraufhin wissen. – Darauf Tulpe: „Noch verstehst Du es nicht. Aber bald.“ Womit der Vierbeiner recht behalten sollte.

Als der einst so bärbeißige Mann längst auf dem Wege ist, ein besserer und zufriedenerer Mensch zu werden, lernen er und Tulpe die elfjährige Lina, die mit ihrer Mutter Meike in die Stadt gezogen ist, kennen. Bald schon sind sie ein Trio. Meike will ihrer Schwester, die im Krankenhaus liegt, helfen, um deren Café durch die schwierige Zeit zu bringen und ist heilfroh, dass Lina, die Sommerferien hat, so nicht langweilig wird. Das Mädchen unterstützt Tulpe bei dessen Streben danach, dass Kallemann sein Leben weiter aufräumt (und dabei, an Nussecken aus dem Café zu kommen).

Die Drei haben viel Spaß miteinander und erleben auch aufregende Sachen. Doch dann motivieren Lina und Tulpe Kallemann zu einer Sache, die er zunächst selbst auch will, ihn dann aber offenbar emotional überfordert. Er fällt kurzzeitig in alte Muster zurück und sprengt so den freundschaftlichen Dreierbund. Ist Kallemann wieder da, wo er war, bevor er Tulpe und Lina kennenlernte?

Doch er war natürlich nicht der einzige Kotzbrocken auf der Welt. Ausgerechnet so einer – in weiblich – ist in das Gartenhaus neben ihm gezogen. Kallemann sieht in der Frau jemanden, der so ist, wie er einst war. Doch auch bei ihr vollzieht sich Änderung. Und sie ist nicht mehr allein. Ihr ist eine Pudeldame zugelaufen. Als die beiden menschlichen Nachbarn eine Schrebergartenparty veranstalten, bei der es leckere Sachen zu essen gibt, lädt sich jemand selbst ein…

Man könnte „Tulpe“ als modernes Märchen, „was für’s Herz halt“, abtun, doch das in lockerem Stil geschriebene Buch, das für Jugendliche ebenso gut zu lesen ist, wie für Erwachsene, ist mehr. Es verdeutlicht den Leserinnen und Lesern, dass im Grunde jeder Mensch an den Reaktionen seiner Bezugspersonen merkt, wie er oder sie von diesen wahrgenomme wird. Und dass es nie zu spät ist, an sich und seinem Verhalten zu arbeiten. Um für andere ein angenehmerer Zeitgenosse und selbst ein zufriedenerer Mensch zu werden.

Manchmal haben diese Bezugspersonen auch vier Beine. Bekanntermaßen sind Hunde ja auch nur Menschen…

Thomas Letocha, Tulpe – Gewissen auf vier Pfoten. Harper Collins, Hamburg 2023. 224 S. 20 Euro, E-Book 15,99 Euro

Thomas Letocha. Foto: privat

Thomas Letocha, geboren 1958 in Frankfurt, ist Drehbuch-, Theater- und Romanautor. Gemeinsam mit Andreas Föhr hat er über 250 Drehbücher für das deutsche Fernsehen verfasst, u. a. für Serien wie „Die Rosenheim-Cops“, „Der Bulle von Tölz“, „Der Alte“ und „Cobra 11“. Er lebt in München und Südtirol.

Sahra Wagenknechts Buch: Als Wahlprogramm völlig ungeeignet.

Es war mühsam. Und viel klüger bin ich jetzt auch nicht.

Mehr als die erste Hälfte, beinahe zwei Drittel ihres Werkes, überschrieben mit „Die gespaltene Gesellschaft und ihre Freunde“, verwendet sie darauf, sich an ihrem selbstgewählten Hauptgegner abzuarbeiten. Man sollte jetzt annehmen, das sei, wie es sich für eine Linke gehört, das kapitalistische Wirtschaftssystem oder zumindest seine Auswüchse. Aber weit gefehlt. Es sind die Linksliberalen. Wobei sie darauf hinweist, daß ihre Definition des Linksliberalismus sich nicht mit der anerkannten, gängigen deckt. Aber was genau ist diese ihre Definition? Ich bin da aus ihren Ausführungen nicht schlau geworden und stehe etwas ratlos vor einer Ansammlung von Schlagworten, von denen „Lifestyle-Linke“ wohl von ihr erfunden wurde und Eingang in den politischen Sprachgebrauch gefunden hat. Mir drängt sich der Eindruck auf, dass sie eigentlich alles, was sie nicht mag, unter Linksliberalismus zusammenfasst, und so werden dann in ihrem Buch auch Leute wie Maggie Thatcher mit dieser Zuordnung beglückt.

Sicherlich, es ist immer schon, solange ich denken kann, ein Kennzeichen der Linken gewesen, den Hauptgegner im eigenen Lager zu verorten, sich in Grabenkämpfen aufzureiben und darüber das, wofür eigentlich zu kämpfen die Aufgabe wäre, völlig aus den Augen zu verlieren, aber bei Sahra Wagenknecht gewinnt dieser Kampf im eigenen Lager eine neue Qualität. Nämlich die eines Kulturkampfes mit stark reaktionären Zügen. Der Erste parlamentarische Geschjäftsführer der Linken im Bundestag, Jan Korte, nennt es reaktionäres Tourette.

Wenn ich ihre Ausführungen richtig deute, dann sind es die Globalisten, was immer man sich darunter vorstellen möchte, im Verein mit den Linksliberalen, siehe oben, die die wärmende, kuschelige deutsche Arbeiterkultur zerstört haben. Dies wird als Elitenprojekt beschrieben, und die weltweite Massenmigration sei Teil dieses Projektes. Sie geht da so weit, die Anwerbung von so genannten Gastarbeitern in der „alten“ Bundesrepublik mit der aktuellen irregulären Massenmigration gleichzusetzen und schreibt: „Immerhin 2,5 Millionen sogenannte Gastarbeiter arbeiteten in Deutschland, als der sozialdemokratische Bundeskanzler Willy Brandt 1973 diese Politik mit einem kompletten Anwerbestopp beendete. In der heutigen SPD würde er dafür wohl als AfD-nah angegiftet.“

Solche Sätze, und es gibt viele dieser Art in ihrem Buch, machen fassungslos. Sie schließen nahtlos an die Erzählung im rechten Milieu an, Flucht und Vertreibung als ein von den globalistischen Eliten, eine antisemitische Chiffre, was ihr hoffentlich gar nicht klar ist, gesteuertes Projekt, welches die Aufgabe hätte, die abendländische Identität zu zerstören und die Löhne zu drücken.

Ja, die abendländisch-proletarische Identität. Frau Wagenknecht singt aus vollem Halse das Hohelied der Bundesrepublik der fünfziger bis siebziger Jahre, als die Schornsteine noch rauchten, ohne dass das ausgestoßene Kohlendioxid besteuert wurde, das Bildungssystem angeblich noch durchlässig war und die Industriearbeiter noch alle gewerkschaftlich organisiert. Es muss das reine Paradies gewesen sein. Ein Paradies, das sie als DDR-Kind natürlich nicht erleben konnte und deshalb nur vom Hörensagen kennt. Es deckt sich mit der Erzählung, die ich in den siebziger und achtziger Jahren, als ich zuerst aus familiären und dann beruflichen Gründen öfters in der DDR unterwegs war, oft vernommen habe. Der Erzählung, dass ich aus dem Land käme, in dem Milch und Honig flössen. Was ich über die tatsächliche bundesrepublikanische Wirklichkeit zu erzählen hatte, interessierte eigentlich gar nicht. Man wollte sich die rosarote Illusion nicht zerstören lassen.

Und so ergeht sich Frau Wagenknecht im Lob auf eine Vergangenheit, die es eigentlich nie gegeben hat und idealisiert den rheinischen Kapitalismus und die soziale Marktwirtschaft. Erstaunlich für eine Frau, die nach der Wende vom „Spiegel“ und anderen Publikationen zum erzkommunistischen Gottseibeiuns stilisiert wurde.

Natürlich ist der gewerkschaftliche Organisationsgrad der abhängig Beschäftigten seit den späten achtziger Jahren dramatisch zurückgegangen. Frau Wagenknecht führt das aber nicht etwa darauf zurück, dass das „klassische“ Industriearbeitermillieu, das ich als junger Mensch noch kannte, nicht mehr oder kaum noch existiert, sondern sie macht auch hierfür die Einwanderer verantwortlich, weil die ja nicht gewerkschaftlich organisiert seien und deswegen eine Lohndrückerfunktion hätten. Dass deutsche Lohnabhängige die Gewerkschaften damals in Scharen verließen, blendet sie völlig aus und drückt sich so um die Analyse, warum das alles so war. Und was die von ihr behaupteten Aufstiegschancen von Arbeiterkindern in der alten Bundesrepublik angeht, so hat sie sich wohl noch nicht so richtig mit dem „bewährten dreigliedrigen Schulsystem“ beschäftigt, das immer noch die Dreiklassengesellschaft der Kaiserzeit abbildete.

Schuld sind auf jeden Fall, wie immer, die linksliberalen Lifestyle-Linken, die mit den Menschen, die hart malochten, keinerlei Kontakt mehr hätten, in ihren Elfenbeintürmen Austern schlürften und sich dem Gendergaga hingäben. Das von einer Frau, die selbst dem guten Leben zugeneigt ist und eng mit Diether Dehm zusammenarbeitet, der gerade der „Zeit“ ein Interview gab, telefonisch aus seinem Haus in der Toscana.

Ich bin für das gute Leben immer zu haben und würde über niemandem den Stab brechen, der das ebenfalls ist, bin aber höchst allergisch gegen Heuchelei. Merkt Frau Wagenknecht denn diesen Widerspruch gar nicht? Fast könnte man glauben, ihr Buchtitel „Die Selbstgerechten“ sei eine Selbstbeschreibung.

Über das letzte Drittel ihres Buches, überschrieben mit „Ein Programm für Gemeinsamkeit, Zusammenarbeit und Wohlstand“, lässt sich eigentlich gar nicht viel schreiben. Es ist erstaunlich brav-sozialdemokratisch-keynesianistisch, gewürzt mit dem Lob des Nationalstaates und einer kleinen Prise Fremdenfeindlichkeit. Also nichts, was man bei der SPD, dem Arbeitnehmerflügel der Union und selbst der FDP, deren Rhetorik vom leistungsbereiten Bürger, der morgens aufsteht, sie übernimmt, nicht auch finden könnte. Wobei generell überrascht, wie sehr sie auf die Leistungsgesellschaft und den von den verzogenen 68er Bürgerkindern diskreditierten Leistungsgedanken schwört. Ich fühle mich da ein wenig an die Lehrer meiner Schulzeit und deren Agenda erinnert.

Wagenknecht unterscheidet dann auch zwischen gutem und bösem Kapitalismus. Der gute Kapitalismus ist der, der im Lande bleibt und sich redlich nährt, während der böse der weltumspannende Finanzkapitalismus ist. Sie scheint da ihren Marx nicht gelesen zu haben, der ja geschrieben hat, dass beides zusammenhängt und einander bedingt, und scheint auch nicht zu wissen, dass die Unterscheidung zwischen „schaffendem und raffendem Kapital“ ebenfalls eine antsemitische Chiffre ist und eine prominente Rolle in der Naziideologie spielte. Gepaart wird das dann von ihr mit einer EU- und Eurokritik, die aus den Anfangstagen der Lucke-AfD stammen könnte. Als Sahnehäubchen versteigt sie sich dann zu der auch von der jetzigen AfD gepflegten Behauptung, die schleichende Enteignung der Sparer durch die Nullzinspolitik wäre den finanzpolitisch unsoliden „Südstaaten“ geschuldet, die pleitegehen würden, sollte das Zinsniveau angehoben werden.

Das Buch wurde 2021 veröffentlicht. Mich würde interessieren, wie sie das heute im Lichte der seitdem stattgefundenen Zinssteigerungen sieht. Aber da wird wohl nicht viel von ihr kommen, denn dafür, dass sie sich mit Fehlern, die sie in der Vergangenheit machte, auseinandersetzen würde, ist sie eher weniger bekannt.

Im zweiten Teil ihres Buches fänden sich jedenfalls quer durch alle Parteien viele Zeitgenossen in ihren Standpunkten wieder, wenn sie es denn lesen würden. Fast gewinnt man den Eindruck, Frau Wagenknecht strebe eine allumfassende Koalitionsfähigkeit ihrer Partei an. Was sehr erstaunt, wenn man ihre politische Geschichte verfolgt hat.

Ich werde aus ihr jedenfalls nicht schlau. Eigentlich hielt ich sie früher für ein großes Talent und dachte, ihre fundamentalistische Ader würde sich irgendwann einmal erledigen. Was ich aber wahrnehme, ist, dass ihre Standpunkte sich stark geändert haben, der schlagwortlastige Fundamentalismus aber, der ist geblieben.

Schade. Ich hatte mir mehr von ihr erhofft.

Sahra Wagenknecht, Die Selbstgerechten. Mein Gegenprogramm – für Gemeinsinn und Zusammenhalt. Campus Verlag, Frankfurt / Main 2021, 416 S., gebundene Ausgabe 24,95 €, Taschenbuch 15 €

Der Rezensent

Christian Rannenberg, geb. am 21. Juni 1956 in Solingen, lernte 1976 während seines Biologiestudiums in Osnabrück Todor „Toscho“ Todorovic kennen und gründete mit ihm die „Christian Rannenbergs Bluesband“, die sie bald in „Blues Company“ umbenannten. Rannenberg spielte auch mit der Bluesband „Das Dritte Ohr“, die u. a. den Chicago Blues-Gitarristen Eddie Clearwater begleitete zusammen.

1982 siedelte er in die USA über und spielte mit dortigen Größen der Blues-Boogie-Szene zusammen. Zu hören ist er außer auf seinen eigenen Alben auch auf Tonträgern von Lousiana Red, Toscho, der „Blues Company“, der „First Class Blues Band“ sowie der „Matchbox Blues Band“. 2013 wurde Christian Rannenberg mit den angesehenen„Pinetop Boogie Woogie Award“ als Bluespianist ausgezeichnet. Der renommierte Musikautor und -historiker Jürgen Wölfer befand, er sei der „Nestor der deutschen Blues- und Boogie-Pianisten“.

Unmittelbar nach seiner Rückkehr nach Deutschland Anfang der neunziger Jahre gründete Rannenberg in Osnabrück, in dessen Nähe er lebt, eine bis heute beliebte Jam-Reihe in der „Lagerhalle“.

Foto: JS

Wenn Christian Rannenberg nicht gerade auftritt oder dafür probt, sondern während der An- und Rückreisen in Zügen sitzt oder Zeit in Hotels verbringt, liest er aktuelle Zeitungen und Zeitschriften sowie politische Sachbücher, analysiert die Texte und bemüht sich, seine Erkenntnisse so gut wie möglich im täglichen Leben in seinem Umfeld umzusetzen.

Von Jürgen Streich

Christian Gierend, der bisher erst Kurzgeschichten in kleinerem Rahmen veröffentlicht hat, ist gleich mit seiner ersten Buchpublikation „Das Haus der verwunschenen Kinder“ ein großer Wurf gelungen. Als Jugendbuch konzipiert ist es auch für Erwachsene gut lesbar. Es fesselt einen von Beginn an und ist von der ersten bis zur letzten Zeile sehr spannend. Ein ganz besonderer Aspekt an dem hervorragend umgesetzten Plot ist der, dass sämtliche sparsam eingestreuten Mystery-Passagen sich zum Schluss als ganz reales Geschehen herausstellen, sie also völlig ohne parapsychologischen Hintergrund erklärbar und wesentlicher Teil der Auflösung sind.

Die Hauptprotagonistin ist Isabell, ein 16-jähriges Mädchen aus Dortmund, das aus Geldknappheit der Mutter seine Sommerferien noch nie woanders verbracht hat, als bei ihren Großeltern im Bayrischen Wald. Während sie speziell zu ihrem Großvater, der sie viel kritisiert und für alles mögliche als Schuldige ausmacht, ein kritisches Verhältnis hat, ist Isabell in der Kleinstadt gut vernetzt. Das hat insbesondere mit ihrer Freundin Anja, die Isabell oft mit nach Hause nimmt und auch in die örtliche Jugendszene einführt, zu tun. So lernt sie auch Moritz kennen, der sich in einer Ausbildung befindet und im Haus seiner Eltern bereits eine eigene Wohnung hat. Auf einem ihrer Streifzüge durch die Gegend stoßen sie auf das Denkmal eines vor zehn Jahren verschwundenen kleinen Mädchens. Durch Nachfragen erfahren sie, dass damals noch zwei weitere Kinder aus dem Ort von einem Augenblick zum anderen nicht mehr da waren. Doch niemand will so richtig darüber reden.

Da Moritz Motorrad fährt, zeigt er Isabell auch die weitere Umgebung. Bei einem dieser Ausflüge in eine Klamm stürzt sie und hat, nicht zum ersten Mal, einen merkwürdigen Traum. Oder ist es mehr als nur ein Traum? Als sie bald darauf genesen ist, zieht sie irgendetwas zurück in diese Klamm, in der sie sich beim ersten Besuch nicht gerade wohl gefühlt hatte. Moritz, Anja und deren Freund erklären sich bereit, sie dorthin zu begleiten. Isabell will trotz schwierigen Geländes immer weiter und weiter, bis die jungen Leute einen alten, verlassenen Stollen finden. Und darin eine Leiche, die schon lange dort liegen muss. Noch vor Eintreffen der Polizei steckt Isabell einen Kettenanhänger, den sie in der Nähe der Leiche findet, in die Tasche ihrer Jeans.

Um Isabell aufgrund dieser Unterschlagung nicht selbst in den Kreis derjenigen, die irgendetwas mit dem Ableben der, wie Untersuchungen inzwischen ergeben haben, weiblichen Toten, zu bringen, beginnen das Mädchen und Moritz auf eigene Faust zu recherchieren. Während die beiden von einer Ungereimtheit auf die nächste und an abgelegenen und eher abschreckenden Höfen und Häusern auf seltsam abweisende Menschen stoßen, geschehen immer mehr merkwürdige Dinge, die offenbar miteinander zusammmenhängen. Manche davon schneiden tief in Isabells bisheriges und momentanes Leben ein. Als sich die Dinge überschlagen, ihr immer wieder dieselbe Figur im Traum erscheint und sie ihre Rolle bei den Ereignissen hinterfragt, verliert sie zeitweise die Kontrolle, wird sogar von der Polizei aufgegriffen. Isabell hält sich inzwischen für schuldig an mancher üblen Entwicklung. Zu all dem trachtet ihr jemand, der kein Interesse daran hat, dass die Wahrheit ans Licht kommt, nach dem Leben.

Doch als Isabell und Moritz ein kleines Puzzlestück, das sie lange nicht richtig einzuordnen vermochten, in den richtigen Zusammenhang bringen können, offenbart sich das Gesamtbild des Geschehens vor zehn Jahren bis in die Gegenwart. Von da an ist nichts in Isabells Leben mehr so, wie zuvor. Nicht einmal Isabell heißt sie wirklich.

Der Autor Christian Gierend präsentiert sich in „Das Haus der verwunschenen Kinder“ (aber auch in anderen Texten) als Erzähler, der die Leserinnen und Leser mitnimmt an die Orte, an denen die Handlung spielt, und so mitten ins Geschehen zieht. Wenn er beispielsweise eine düstere Klamm, einen alten Bergwerksstollen oder ein scheinbar verlassenes und bald darauf abgebranntes Haus, das die jugendlichen Protagonisten inspizieren, beschreibt, fühlt man sich als Beobachter mit dabei, überträgt sich mancher Nervenkitzel ebenso, wie das ein oder andere Aufatmen, auf einen selbst. Auch dass, wie der Hybrid Verlag in Gierends Vita betont, er sich „die Lust auf das Entdecken rätselhafter Welten und deren Geschichten bewahrt“ hat, spürt man deutlich.

„Das Haus der verwunschenen Kinder“ macht Lust auf mehr aus der Feder von Christian Gierend.

Christian Gierend, Das Haus der verwunschenen Kinder. Hybrid Verlag, Homburg, 2023. 384 Seiten, 19,90 €

Der Autor Christian Gierend. Foto: Axel Walbröhl

Christian Gierend, geb. 1965, studierte Elektrotechnik, arbeitet als Ingenieur und lebt mit seiner Familie, zu der auch der Hund Kalle gehört, in Hürth bei Köln. Als Kind faszinierte ihn die Geschichte von „Alice hinter dem Spiegeln“ und er versuchte im elterlichen Badezimmer zu ermitteln, welche Abenteuer sich hinter dem Glas verbergen. Schon als Jugendlicher verfasste er Kurzgeschichten aus den Bereichen Phantastik und Mystery, von denen manche auch veröffentlicht wurden. Seit einigen Jahren gehört Christian Gierend dem Literaturkreis „Frechener Schreibstoff“ an.

Von Jürgen Streich

Normalerweise begibt der Autor Jochen Frickel sich schreibenderweise in die Vergangenheit, um dort Kriminalfälle zu lösen („Die Kraft des Stromes“, „Villa Clementine“, „Das Wettrennen der Fichtenstämme“). Nun hat er sich unter dem Pseudonym Rick Elfenjoch in die nähere Zukunft, ins Jahr 2039, gewagt. Und siehe da, er bewegt sich auch auf futuristischem Terrain sicher.

Das kann man von seinem namenlosen Hauptprotagonisten nicht behaupten. Der wacht eines Morgens auf uns stellt peu à peu fest, dass seine Haustechnik kaum funktioniert. Nicht einmal seine Frühstücksbox ist wie üblich nachts von der Firma AKEDE Food Supply automatisch aufgefüllt worden.

Kommunikationstechnisch ist er von der Außenwelt abgeschnitten. Er hofft, den Ausfall all der Funktionen vom Büro aus klären zu können und macht sich auf dem Weg. Als er sich unterwegs etwas zu essen kaufen will, erhält er im Geschäft keinen Zugang zu dem Angebot, auch vom öffentlichen Taxi- und Shuttle Service wird er abgewiesen. Nachdem er daraufhin zu seiner Arbeitsstelle gejoggt ist, findet er auch dort keinen Zugang. Als er sich vergegenwärtigt, dass er von nahezu allem abgeschnitten ist, dämmert es ihm: Er ist vom weltweiten GRID-Identifikationssystem ausgeschlossen worden.

GRID – Global Repository of IDentities – bedeutet anno 2039 quasi quasi den Zugang zu Welt. Mit dem winzigen implantierten Chip, der nur mit der passenden DNA funktioniert, öffnen sich durch bloßes Handauflegen auf die überall vorhandenen Lesegeräte im wahrsten Sinne Türen, sofern man befugt ist. Man weist sich damit aus, bestellt und zahlt auf diese Weise. Ohne GRID ist man nichts. NIHIL, wie einem bei erfolglosen Versuchen an Lesegeräten auf den Displays entgegenprangt. Man würde verhungern. Kein Wunder also, dass der Protagonist im Polizeiverzeichnis als kürzlich verstorben registriert ist und er sich wie ein Zombie fühlt.

Doch auch in dieser durchdigitalisierten Gesellschaft gibt es Randgruppen, die sich dem GRID-System verweigern. Teils, weil sie schon immer gegen den Überwachungsstaat waren, oder mit der hochtechnisierten Welt nicht mehr zurechtkommen, teils, um im Schutz der Anonymität dunklen Geschäften am Rande oder mitten in der organisierten Kriminalität nachzugehen. In der Schlange an einer Suppenküche trifft der Protagonist auf Drogendealer und von der Gesellschaft Ausgeschlossene, die in ihm nichts als einen Nahrungskonkurrenten sehen.

Inzwischen hat der unfreiwillige Nihilist mitbekommen, dass er nicht der einzige durch den plötzlichen GRID-Shutdown zur Unperson erklärte Bürger ist. Allein in seiner Stadt, rechnet er hoch, müsse es circa zweitausend Betroffene geben. Tatsächlich kommt es zu Demonstrationen und Ausschreitungen, derweil der Innenminister verspricht, die schlimmste Not zu lindern und die Lage bald weder zu normalisieren. Doch gleichzeitig bringt der Hunger den Protagonisten soweit, dass er die von einer Familie in einem Gartenrestaurant hinterlassenen Essensreste in sich hineinstopft und einem kleinen Jungen eine halbvolle Tüte Popcorn abschwatzt.

In dieser aussichtslosen Lage rettet ein Gutschein aus analogeren Zeiten, ausgestellt von der Firma seines inzwischen wirtschaftlich höchst erfolgreichen ehemaligen Freundes seine Ernährungslage zumindest für einige Tage. Mit einem alten, wiederhergerichteten herrenlosen Fahrrad hat er sich inzwischen eine gewisse Mobilität verschafft und beschließt, seinen alten Freund auf gut Glück zu besuchen, um ihn zu treffen oder ihm zumindest eine Nachricht zu hinterlassen. Doch er wird, weit draußen vor der Stadt in einem inmitten einer landschaftlichen Idylle gelegenen schlossähnlichen Prachtbau, von diesem empfangen.

Dort erfährt er Ungeheuerliches. Sein ehemaliger Schulfreund, der sich aufgrund eines „erfolgreichen“ Testlaufs eines Programmes als Berater eines weltumspannenden Firmenkonglomerates qualifiziert hat, hegt auf der Basis des umfassenden Wissens dieser Firmen über nahezu jede Person in der zivilisierten Welt einen irrsinnigen Plan zur Rettung der Menschheit vor sich selbst.

Rick Elfenjoch alias Jochen Frickel ist mit NIHIL ein sehr gut lesbares Buch zu einer Problematik, in die zumindest Teile der Weltgesellschaft sich längst begeben haben, gelungen. Dabei spielt zwar die Künstliche Intelligenz für den Geschmack des Rezensenten in Elfenjochs Geschichte eine noch etwas zu untergeordnete Rolle, ist manches im Jahr 2039 noch mehr in der heutigen teilanalogen Welt angelegt, als es dann voraussichtlich der Fall sein wird. Doch das tut der Kernaussage von NIHIL keinen Abbruch, nämlich dass längt Milliarden von Menschheit bereit sind, zugunsten vermeintlicher Annehmlichkeiten ihre vollumfängliche Identität inklusive ihrer Geschichten und Pläne an den anonymen Datenspeichern gewinnorientierter und machtversessener Unternehmen und deren Lenkern anzuvertrauen, sodass sie letztlich die Hoheit über ihr eigenes Leben verlieren. Un dass die Technik oder entsprechend autoritäre Regime ihnen gar keine andere Wahl lassen. Das alles auf die Gefahr hin, dass in ihrer scheinbaren Machtvollkommenheit übermütig gewordene und sich teils als gottgleich gerierende Herrscher über die immer monopolistischer werdenden Imperien zu wissen glauben, was gut und was schlecht für die Menschheit ist. Und in ihrem Irrsinn in ihrer Gedankenwelt längst mit dem Teufel im Bunde sind.

Rick Elfenjoch alias Jochen Frickel.

Rick Elfenjoch, NIHIL – Eine Science Fiction-Erzählung

erschienen im Roland Reischl Verlag, Köln, Softcover, 128 Seiten, 10 Euro

Eine Buchvorstellung von Christian Rannenberg

Robert Misik ist ein großer Glücksfall für den politischen Journalismus. Er hat die Gabe, komplizierte Zusammenhänge so darzustellen, dass sie leicht verständlich sind, ohne unzulässig zu vereinfachen. Ich erinnere mich an sein Buch „Marx für Eilige“, das vor etwa zwanzig Jahren herauskam. Wer dies liest versteht mehr von Karl Marx und seiner Welt als viele derer, die sich mühsam durch zahlreiche Seminare zu diesem Thema gekämpft haben. Eine solche Herangehensweise setzt große Belesenheit voraus und die Fähigkeit, das Wesentliche herauszuarbeiten, sich nicht im Klein-Klein zu verzetteln.

Nun hat Misik das Buch „Putin Ein Verhängnis“ veröffentlicht. Er hätte es auch „Putin für Eilige“ nennen können. Grundlage dieses Buches ist intensives Quellenstudium, also eine vergleichbare Herangehensweise wie in seinem eingangs erwähnten Werk.

Misik betreibt den Blog, „Putin verstehen“, und sein Buch ist in wesentlichen Teilen aus Einträgen in diesem Blog zusammengesetzt. Dadurch ergibt sich, dass sich jedes Kapitel als abgeschlossene Einheit lesen lässt, das Leseerlebnis wird leichter strukturierbar.

Dennoch bietet Misik in „Putin – Ein Verhängnis“ nicht etwa zusammenhanglose Informationshäppchen an, sondern er beleuchtet in jedem Kapitel einen Aspekt des Systems Putin unter unterschiedlichen Aspekten. Wladimir Putins persönlichen Werdegang, seine politische Rolle im Russland der „Nach-Wendezeit“, seine Verwurzelung in Peterburger Strukturen, seine Einbettung in Geheimdienst-Seilschaften, die den Untergang der UdSSR erstaunlich unbeschadet überdauert hatten und ihn wohl schon während der Jelzin-Ära auf Schlüsselpositionen in Moskau platziert hatten.

Das geschah von der Öffentlichkeit einigermaßen unbemerkt, denn eine von Putins hervorstechenden Eigenschaften ist, so paradox das auch klingen mag, seine Unauffälligkeit.  Er hat, wie Misik anekdotisch schreibt, die Fähigkeit, in einer Menge von zwei Leuten unterzutauchen.

Der Wiener Journalist, Blogger und Buchautor Robert Misik. (Screenshot aus Videomitschnitt)

Ein in meinen Augen sehr wichtiges Kapitel beleuchtet den ideologischen Rahmen, innerhalb dessen Putin sich bewegt und der seine Weltsicht prägt. Man findet dort radikale Konservative mit Schlagseite zum Faschismus, und, gewissermaßen als Urvater, den Erfinder der Ideologie des Eurasismus, Iwan Iljin. Ein Anhänger der „Weißen“, also der Zaristen, und Bewunderer Hitlers, Francos und Mussolinis. Unter Putin erlebten seine Ideen eine Renaissance. So bezieht der russische Präsident sich in Reden und Veröffentlichungen immer wieder auf ihn. Misik widmet ihm ein ganzes Kapitel.

Gerade für Linke ist dieses Buch Pflichtlektüre, denn viel zu oft findet man unter ihnen Menschen, die alles Übel dieser Welt dem Einfluss der USA zuschreiben und Putin zum Antiimperialisten stilisieren. Diese dem Kalten Krieg geschuldete Sichtweise nutzt Putins Propaganda gewieft aus und stellt Russland letztlich als Opfer amerikanischer Aggression und den Ukrainekrieg als einen Akt der Verteidigung dar. Die klassische Täter-Opfer-Umkehr faschistischer Systeme. Aber um das zu durchschauen, benötigt man Informationen, die einem Großteil der deutschsprachigen Beobachter fehlen, aus welchen Gründen auch immer.

Misik liefert nun nicht nur manche dieser fehlenden Informationen, sondern weist auch auf einige gewichtige Quellen hin, die allen zu empfehlen sind, die tiefer in die Materie eindringen wollen. Was absolut ratsam ist.

Besonders hervorstechend ist hier Catherine Beltons „Putins Netz“. Belton hat als langjährige Moskau-Korrspondentin der Financial Times seit den 90-er Jahren zahlreiche Beziehungen zu Mitgliedern der russischen Nomenklatura, der „Jelzin-Oligarchen“, des organisierten Verbrechens, aber auch der Opposition aufgebaut, was ihr ermöglichte, das wohl bisher profundeste Werk über Putins System zu schreiben. Es ist relativ schwer lesbar, ähnlich wie ein Dostojewski-Roman, es wimmelt von Namen, die man erst einmal in ein Raster einordnen muss. Ich habe das Buch vor dem Misiks gelesen und war dankbar überrascht, wie Misik Beltons gewaltige Fülle an Informationen in seinem Werk in eine entschieden leichter verständliche Form gebracht hat und sie damit auch dem eiligen Leser in ihren Grundzügen erschlossen hat.

Wer nicht ganz so eilig ist, der kann „Putin – Ein Verhängnis“ als Anstoß zur Vertiefung betrachten. Robert Misik sei Dank dafür.

Robert Misik, Putin – Ein Verhängnis. Picus Verlag Wien, 2022. 176 Seiten, 20 Euro, E-Book 14,99 Euro

Der Rezensent

Christian Rannenberg, geb. am 21. Juni 1956 in Solingen, lernte 1976 während seines Biologiestudiums in Osnabrück Todor „Toscho“ Todorovic kennen und gründete mit ihm die „Christian Rannenbergs Bluesband“, die sie bald in „Blues Company“ umbenannten. Rannenberg spielte auch mit der Bluesband „Das Dritte Ohr“, die u. a. den Chicago Blues-Gitarristen Eddie Clearwater begleitete zusammen.

1982 siedelte er in die USA über und spielte mit dortigen Größen der Blues-Boogie-Szene zusammen. Zu hören ist er außer auf seinen eigenen Alben auch auf Tonträgern von Lousiana Red, Toscho, der „Blues Company“, der „First Class Blues Band“ sowie der „Matchbox Blues Band“. 2013 wurde Christian Rannenberg mit den angesehenen„Pinetop Boogie Woogie Award“ als Bluespianist ausgezeichnet. Der renommierte Musikautor und -historiker Jürgen Wölfer befand, er sei der „Nestor der deutschen Blues- und Boogie-Pianisten“.

Unmittelbar nach seiner Rückkehr nach Deutschland Anfang der neunziger Jahre gründete Rannenberg in Osnabrück, in dessen Nähe er lebt, eine bis heute beliebte Jam-Reihe in der „Lagerhalle“.

Foto: JS

Wenn Christian Rannenberg nicht gerade auftritt oder dafür probt, sondern während der An- und Rückreisen in Zügen sitzt oder Zeit in Hotels verbringt, liest er aktuelle Zeitungen und Zeitschriften sowie politische Sachbücher, analysiert die Texte und bemüht sich, seine Erkenntnisse so gut wie möglich im täglichen Leben in seinem Umfeld umzusetzen.

Eine Rezension von Jürgen Streich

„Russland ist zu einem Land geworden, in dem das absolut Böse vorherrscht.“ Geschrieben hat diese klare Aussage Marina Owsjannikowa, die kurz nach Kriegsbeginn in der Ukraine mit einer mutigen und spektakulären Aktion ein Zeichen gegen den verbrecherischen und blutigen Irrsinn der russischen Führung unter Wladimir Putin, seinen Schergen und Militärs gesetzt hatte: Die Journalistin war während der abendlichen Haupt-Nachrichtensendung des staatlichen Senders „Kanal 1“ in die Live-Übertragung geplatzt und hatte für ein paar Sekunden ein Plakat in die Kamera gehalten. Lange genug, um den Text, den Owsjannikowa kurz zuvor mit einem Filzstift darauf gekritzelt hatte, erfassen zu können. Das taten zur Prime Time Millionen russischer Zuschauerinnen und Zuschauer. Sie lasen die teils auf Russisch, teils auf Englisch verfassten Sätze:

„Kein Krieg
Beenden Sie den Krieg
Glauben Sie der Propaganda nicht
Hier werden Sie belogen
Russen gegen Krieg“

Natürlich wurde dieser überraschende Auftritt sogleich unterbunden und Marina Owsjannikowa hinter die Kulissen geführt. Dort schlug ihr keinesfalls, wie man denken könnte, Wut oder Entsetzen über die Tat mit der deutlichen Verurteilung des Senders entgegen. Allenfalls Verwunderung darüber, dass die Kollegin so klar und deutlich und ohne jede Rücksicht auf die wahrscheinlichen Konsequenzen Stellung bezogen hatte. Erst, als sie sich in den Fängen der Polizei, die auf dem „Kanal 1“-Gelände eine eigene Station betreibt, befand, sollte sich der Ton spürbar ändern.

„Russen gegen Krieg“ hatte Marina Owsjannikowa geschrieben. Doch stimmte das auch? War sie nicht in Wahrheit eine vereinzelte Aktivistin, die lediglich – wenn auch zu einem hohen Preis – ihr Gewissen beruhigen wollte? Während der Lektüre ihres sehr empfehlenswerten Buches „Zwischen Gut und Böse – Wie ich mich endlich der Kreml-Propaganda entgegenstellte“ bekommt man einen anderen Eindruck. Die Autorin beschreibt zahlreiche Russinnen und Russen, die den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine verurteilen. Allerdings trauen sich das angesichts drohender drakonischer Strafen immer weniger Menschen öffentlich. Doch Owsjannikowa beschreibt zahlreiche Personen, die ihr verdeckt geholfen haben oder ihr hinter vorgehaltener Hand zu verstehen gaben, dass sie auf ihrer Seite und gegen den mörderischen Krieg seien. In einem Fall traf das sogar auf einen Sicherheitsbeamten zu, der bei einer Durchsuchung von Owsjannikowas Wohnung anwesend war.

Doch auf der anderen Seite gibt es unzählige Menschen, die der Kreml-Propaganda glauben. Noch ist diese Gruppe die größere. So schildert Marina Owsjannikowa, wie sie nach einigen Tagen, in denen sie sich versteckt hielt, zurück in den modernen Stadtteil Neu-Moskau kommt und sieht, dass ein Nachbar die rote Flagge der UdSSR gehisst hat. Doch auf dem Grundstück daneben weht unübersehbar eine Piratenflagge.

Weiter schreibt sie: „Meine Mutter (…) ist wie Millionen von Russen von der Kreml-Propaganda zombifiziert. Von morgens bis abends hört sie Wladimir Solowjow, Putins Chefpropagandisten, der ihr ständig neue Interpretationen vorsetzt und sie lehrt, Ukrainer und Amerikaner zu hassen. Er ist die wichtigste Autorität für sie. Ich bin ein Niemand, eine ‚fünfte Kolonne‘, die versucht, Russland zu zerstören.“ Obwohl Marina Owsjannikowa als Redakteurin miterlebt hat, wie Nachrichten durch Weglassen und das Umschreiben nach vom Kreml vorgegebenen Regeln bis zur Unkenntlichkeit oder gar der Verdrehung von Tatsachen in ihr Gegenteil verfälscht wurden, seien ihre „Versuche, einem geliebten Menschen die Wahrheit zu vermitteln, erfolglos“ geblieben. Die Journalistin: „Jedes Gespräch, das wir über Politik führen, endet unweigerlich in einem Streit.“

Marina Owsjannikowa erklärt auch das Zustandekommen ihrer konsequenten Haltung. Nach traumatischen Kriegserlebnissen als Jugendliche in ihrer damaligen tschetschenischen Heimat, ihrer Flucht von dort und ihrem Ausbildungsweg sei eine Aussage eines im Ausland lebenden Kollegen, den sie sehr schätzte, für sie ausgesprochen wichtig gewesen, gar zu einem Motto geworden. Er habe argumentiert, dass es auch für das eigene Empfinden wichtig sei, in einer Auseinandersetzung zwischen Gut und Böse auf der Seite des Lichts zu stehen. Andernfalls, wenn das aus Furcht niemand tue, werde die Welt zu einem sehr unwirtlichen Ort.

Ein von russischem Militär zerbombtes Wohnhaus in der Ukraine. Foto: pixabay

Ein schwer verletztes Kind wird in einer ukrainischen Klinik von einer Angehörigen betreut. Foto: UNICEF

Der letzte Auslöser, etwas gegen den Krieg zu tun, seien Bilder, auf denen zu sehen war, wie ukrainische Zivilisten bei russischen Angriffen getötet wurden, gewesen. Zu einem Ermittler sagte sie: „Für den Rest meines Lebens werde ich mich an ein Interview mit Sergej erinnern, das ich in den ersten Tagen des Krieges zufällig auf CNN gesehen habe. Er erzählte dem Moderator, dass er in Irpin seine gesamte Familie verloren hat, seine Frau und zwei Kinder. Der CNN-Moderator weinte im Bild, ich schuchzte hinter den Kulissen. Sein Sohn und seine Tochter waren im gleichen Alter wie meine… Haben Sie Familie? Können Sie sich vorstellen, in Sergejs Schuhen zu stecken…?“ Später schrieb Owsjannikowa auf Zettel, die sie teils in ihren Schuhen versteckte, den Satz „Mögest du nachts von ermordeten Kindern träumen“ und hinterließ die Blätter unauffällig für die Sicherheitsbeamten, die sie unweigerlich finden mussten.

Nachdem Marina Owsjannikowa nach einer ersten, noch milden Strafe, der aber klar absehbar eine viel härtere folgen würde, in ihr Haus zurückgekehrt war, erhielt sie den Auftrag, für N-TV, den Fernsehkanal der „Welt“ aus dem Berliner Springer-Verlag, einen Film in der Ukraine zu drehen. Eindrucksvoll schildert die Journalistin ihr ständiges Verstecken vor russischen Geheimdienstlern, während ein Security-Mann der „Welt“ ihr kaum von der Seite wich, in Moldawien, von wo sie unter schwierigen Umständen in die Ukraine einreiste. Doch dort hatte sich die Stimmung gegen sie gedreht. Immer mehr Menschen glaubten der Propaganda, dass sie in Wahrheit eine russische Agentin sei, die mit ihrem Handeln den Behörden Argumente lieferte, immer härter gegen die eigene Bevölkerung durchzugreifen. So war es ihr kaum möglich, in der Ukraine an brauchbare Informationen und aussagekräftige Bilder zu gelangen. Dennoch reiste sie auf kompliziertem Weg mit dem Material nach Berlin. Dort wurde ihr von der Springer-Leitung bald mitgeteilt, dass man die Zusammenarbeit mit ihr beenden wolle. Nicht etwa wegen des dürftigen Materials, sondern vielmehr aufgrund der gewandelten öffentlichen Meinung über sie. Sie muss sich wie eine heiße Kartoffel, die man fallen lässt, gefühlt haben.

Inzwischen hatte Marina Owsjannikowa erfahren, dass ihr Ex-Mann, der in einer gehobenen Position bei dem Propagandasender „RT“ arbeitete, das Sorgerecht für die beiden gemeinsamen Kinder anstrebte und diese bereits bei ihm lebten. Zwar hielt sie ihm zugute, dass auch er wohl unter starkem Druck von oben stand, was nichts daran änderte, dass er zu keinerlei Gesprächen mit ihr bereit war und die in keiner Weise unabhängige russische Justiz ihm in die Hände spielte. Owsjannikowa beschloss, in die Höhle des Löwen nach Moskau zurückzureisen, um dort ihre Angelegenheiten zu klären.

Der 18-jährige Sohn stand inzwischen weitgehend auf eigenen Beinen und hatte sich aufgrund ihres Protestes von ihr distanziert. Doch der elfjährigen Tochter gelang es, aus der Wohnung ihres Vaters zu fliehen und zu ihrer Mutter zurückzukehren. Aufgrund der Umstände und des längst anberaumten Prozesses gegen sie war nun klar, dass beide fliehen müssten, wenn sie nicht für viele Jahre in Lagerhaft verschwinden und zulassen wollte, dass ihre Tochter beim regimetreuen Vater oder gar in einem Heim landen würde.

Es folgte eine von ihrem Rechtsanwalt und der Organisation „Reporter ohne Grenzen“ organisierte abenteuerliche Flucht mit wechselnden Fahrzeugen und langen nächtlichen Fußwegen über matschige Felder, bis sie endlich mit ihrer tapferen Tochter über die russisch-finnische Grenze in den Westen geschleust wurde.

Sie sei sich nicht sicher, wie es mit Russland und dem Kriegsgeschehen weitergehe, schreibt Marina Owsjannikowa gegen Ende des gut 200-seitigen Buches. Ebenso wenig wisse sie, ob sie jemals in ihr so mühsam aufgebautes Zuhause in Moskau zurückkehren könne. Sie sei sich aber „absolut sicher“, dass sie „niemand jemals wieder zwingen wird, zu lügen und die zahlreichen Verbrechen des Putin-Regimes zu rechtfertigen.“

Marina Owsjannikowa wird vor einem Gerichtstermin in Moskau von Sicherheitskräften bewacht. Bild: Umschlagfoto Langen Müller

Schon weiter vorne im Buch hatte sie prophezeit: „So wie einst das Wort ‚Deutschland‘ nicht mehr mit Goethe, Bach oder den großen deutschen Gelehrten in Verbindung gebracht wurde, sondern mit einem Wahnsinnigen namens Hitler, den Nazis und dem Holocaust, so steht heute hinter allem, was das Adjektiv ‚russisch‘ trägt, nur Tod, Zerstörung, Aggression und Lügen. Und das auf lange Sicht!“

Nach gelungener Flucht beendet Marina Owsjannikowa ihre Geschichte so: „Zum Glück ist meine Tochter bei mir. Und es gibt mir Kraft, dass viele Menschen uns in dieser schwierigen Zeit geholfen haben.  (…) Sie sind meine Zuversicht, dass das Böse nicht gewinnen kann, dass die Macht auf der Seite des Lichts steht.“

Die Lektüre von „Zwischen Gut und Böse – Wie ich mich endlich der Kreml-Propaganda entgegenstellte“ ist ein Muss für alle, die den Einfluss der Staatspropaganda, die aktuelle Entwicklung Russlands und die Zerrissenheit seiner Bevölkerung verstehen wollen. Sehr gut lesbar geschrieben – von einer kompetenten Journalisten-Kollegin mit Mut und Haltung eben.

Marina Owsjannikowa, Zwischen Gut und Böse – Wie ich mich endlich der Kreml-Propaganda entgegenstellte. Langen Müller, München 2023, € 17,99